今天是
官方微信
官方微博
您当前所在位置:首页>以案说法

被同学打伤获赔后又起诉学校索赔

发布时间2021-03-22 14:58:43   来源:河北法制网   收藏本文

        法院:已获合理赔偿,校方无过错,驳回诉求
 
        河北法制报记者 张世杰
 
        通讯员 郭世杰
 
        小白与小顾均未满16周岁,都在某职业学院上学。一日晚自习后,两人发生冲突,小顾用拖把将小白左眼打伤,小白被送至医院治疗。出院后,小白和小顾的监护人达成调解协议,小顾赔偿小白医疗费、误工费等各项损失共计22.4万元。小白父亲老白认为,小白在学校组织的晚自习时间受到其他学生的侵害,学校的安全保卫等管理制度有明显疏漏,且校方在发现学生行为具有危险性时未进行制止,学校未尽到管理义务,应对小白的损失进行赔偿。老白遂将学校起诉至石家庄市长安区人民法院,请求法院判令校方给付各项损失共计30万元。
 
        在庭审中,校方辩称,学校已尽到教育管理职责和及时通知家长、救助学生的义务,不存在过错,不应承担赔偿责任。学校管理严格,在学生入学前后都进行法治、安全、纪律等教育。在校内醒目位置也张贴了普法宣传图片和条幅,定期邀请专业人士来学校进行法治教育。小白和小顾虽为限制行为能力人,但对自己的行为后果有一定的认知、判断和自控能力,不需老师寸步不离对其进行管理教育。在事情发生后,值班教师第一时间通知了家长,及时安排老师送其就医。原告的损害是实际侵权人小顾造成的,且小白自身存在过错,校方不应承担责任。小白的合法损失已得到全额补偿,要求重复赔偿于法无据。
 
        法院审理认为,被告不存在《学生伤害事故处理办法》第九条规定的学校应当依法承担相应责任情形,且原告不能提供证据证明被告未对学生进行安全教育、未在可预见的范围内采取必要安全措施、原告受伤学校发现后未根据实际情况及时采取相应措施导致不良后果加重等情形。同时,被告对顾某打伤原告的行为不具预见性。最终,法院判决驳回原告的诉讼请求。
 
        说法
 
        民法典第一千一百八十八条规定,无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。第一千二百条规定,限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。本案中,小白和小顾均为限制民事行为能力人,小顾将小白打伤,双方监护人也就赔偿事宜达成了调解协议,小顾监护人承担侵权责任,赔偿了小白各项损失22.4万元。事发后,学校积极组织老师送小白就医,安排人员多次与双方家属沟通,不存在就医不及时和推诿现象,并提供证据证明学校尽到了管理教育义务。
 
        法律是维护公平正义的,不是获利工具。法院坚持正确审判理念,通过一系列案件的审理,查明事实,分清是非,坚决防止“谁闹谁有理”“谁受伤谁有理”等现象发生,让司法有力量、有温度,更符合中华民族的传统美德。此案的判决也正是这一司法理念的具体体现。此案中,小白受伤后各项损失已由侵权人小顾的监护人赔偿,双方签订了调解协议。原告小白的监护人为了获得额外利益,将学校起诉至法院,法院在查明事实的情况下,依法驳回原告的诉讼请求,原告不仅没有得到赔偿,还要负担诉讼费,得不偿失。

文章关键词: 打伤 获赔 索赔
分享到:

关于我们  |   版权声明  |   服务条款  |   广告业务  |   实习申请  |   网上投稿  |   新闻热线